Отзыв жалобы в налоговую, образец

Документ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2018 № Ф10-2993/2018 по делу № А83-9075/2017

Налогоплательщик вправе обжаловать решение ИФНС в судебном порядке, только если до этого подавал жалобу в УФНС (п. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 2 ст. 138 НК РФ). Как разъяснил Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 20.08.2018 № Ф10-2993/2018 по делу № А83-9075/2017, это означает, что УФНС должно вынести по жалобе налогоплательщика итоговое решение либо не реагировать вообще на жалобу в отведенные НК РФ сроки. При этом итоговыми являются только те виды решений, которые приведены в п. 3 ст. 140 НК РФ (оставить жалобу без удовлетворения, отменить акт или решение полностью или в части с принятием нового решения или без такового). А вот решение об оставлении жалобы без рассмотрения (п. 1 ст. 139.3 НК РФ) не является итоговым и носит исключительно процедурный характер. Такое решение не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования и не дает права вынести соответствующий налоговый спор на рассмотрение суда.

Когда налогоплательщик добровольно отзывает свою жалобу, поданную в УФНС, он получает как раз решение об оставлении жалобы без рассмотрения (пп. 3 п. 1 ст. 139.3 НК РФ), одновременно он теряет право на повторную подачу такой же жалобы в УФНС (п. 7 ст. 138 НК РФ). Таким образом, если налогоплательщик добровольно отзывает свою жалобу из УФНС, он уже не может передать этот спор на рассмотрение суда.

Сроки рассмотрения жалобы

В течение трех дней с момента подачи жалобы в налоговую, она должна будет направлена в вышестоящий орган. Решение по делу выноситься в течение 15 дней со дня принятия заявления. Но указанием главы управления этот срок может увеличиться еще на 15 дней.

ФНС может оставить жалобу без рассмотрения в нескольких случаях:

  • если она подана с нарушением порядка, прописанного в ст.

Как отозвать жалобу из ФАС — образец заявления

Данные сведения также должны быть размещены в единой информационной системе и доступны для ознакомления. ВАЖНО! Несмотря на отзыв жалобы заявителем, ФАС в порядке, предусмотренном законом № 44-ФЗ, вправе провести внеплановую проверку, если в жалобе было указано на нарушение законодательства, заслуживающее внимания. Образец заявления об отзыве можно скачать .

Это подтверждается и судебной практикой — в частности, определением Верховного Суда РФ от 02.10.2020 № 309-КГ17-7502 по делу № А50-9299/2016. Если же говорить о правовом регулировании вопроса, то закон «О закупках товаров…» от 18.07.2011 № 223-ФЗ не устанавливает, как отозвать жалобу в ФАС.

Сотрудники налоговой «уговаривают» граждан отзывать жалобы

Многочисленные факты неправомерного доначисления межрайонными инспекциями налога на добавленную стоимость и попыток укрытия незаконных решений о привлечении к налоговой ответственности выявила прокура Многочисленные факты неправомерного доначисления межрайонными инспекциями налога на добавленную стоимость и попыток укрытия незаконных решений о привлечении к налоговой ответственности выявила прокуратура Бурятии.Прокуратура республики проверила исполнение законов в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия и выявила множество нарушений.К примеру, МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия по итогам камеральной проверки индивидуальному предпринимателю Ковшиной незаконно произведено доначисление НДС, плательщиком которого она не являлась, поскольку уплачивала единый налог на вмененный доход, сообщает пресс-служба прокуратуры республики.В последующем, заместителем начальника инспекции Загородновой И.И., с целью скрыть свою ошибку, индивидуальный предприниматель проинформирован об изготовлении нового варианта решения.По закону право отмены решения налогового органа предоставлено только вышестоящему налоговому органу. Предприниматель подала жалобу в Управление ФНС по РБ, однако последнее «упросило» ее отозвать жалобу.Прокуратурой республики выявлены и иные факты оказания воздействия на налогоплательщиков, обратившихся с жалобами на налоговые органы. Делалось это с целью избежать проведения служебных проверок.Так, индивидуальный предприниматель Бахова оспаривала в УФНС по РБ бездействие межрайонной инспекции по непредоставлению ей имущественного налогового вычета.Предоставив налоговый вычет с нарушением 6 месячного срока, налоговики приняли меры по оказанию воздействия на нее (в виде просьб и уговоров) с целью отзыва жалобы из Управления.

В связи с этим, прокуратурой Республики Бурятия внесено представление в адрес руководителя Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Бурятия, по результатам его рассмотрения виновные должностные лица привлечены к материальной ответственности.

Судья просит отозвать жалобу.помогите

КубинкаОбщаться в чате

  1. 9,5рейтинг
  2. эксперт

а на кого конкретно иск подавать, чтоб вернули деньги?олегНа минфин областии каковы мои шансы выиграть эти деньги?олегНадо видеть что там прислалия со своим адвокатом написали жалобу в квал.кол.судей.и вот пришло наконец-то определениеолегона постоянно звонит моему адвокату с просьбой отозвать жалобу?олегПусть мозгами думает, а не мантией 04 Декабря 2014, 21:30 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента спасибо.если когда-нибудь будет у меня на руках определение-я приложу. 04 Декабря 2014, 21:33 Уточнение клиента а если судья деньги предлагает(с далека так начинает)? 04 Декабря 2014, 21:35

  • Юрист, г.

    КубинкаОбщаться в чате

    1. эксперт
    2. 9,5рейтинг

    а если судья деньги предлагает(олегБерите, но оформите это как возврат долга по расписке. 04 Декабря 2014, 21:36 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента как-будто она мне долг возвращает?

    04 Декабря 2014, 21:37

  • Юрист, г. КубинкаОбщаться в чате
    1. эксперт
    2. 9,5рейтинг

    как-будто она мне долг возвращает?олегда 04 Декабря 2014, 21:38 Ответ юриста был полезен?

    + 1 — 0 Свернуть

  • Похожие вопросы

    Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно ?

    Жалоба на налоговую инспекцию: куда подать, образец жалобы

    Важно, что этот срок отсчитывается с момента выявления нарушения(согласно ст.

    139 НК РФ). После подачи жалобы налоговый орган в течение трех дней обязан направить ее в главную управляющую инстанцию. Направить жалобу можно:

    1. В вышестоящий орган ФНС, поскольку он может отменить действия нижестоящих. Управление Федеральной налоговой службы отменяет решения региональных налоговых.
    2. В прокуратуру. Но вопрос дойдет до рассмотрения, только если он имеет уголовный уклон. Например, злоупотребление служебными полномочиями.
    3. В суд. Судебные органы рассматривают жалобы любого типа, но будьте готовы к затягиванию процесса. Рассмотрение жалобы в суде – дело небыстрое.

    Анастасия, Вы вправе подать иск о расторжении брака (при этом не имеет значения когда Вы отозвали свой иск), единственное требование — оплатите госпошлину снова.

    Можно ли отозвать иск если решение уже вынесено, но еще не вступило в силу?

    Можно, отказ от иска допускается если подана апелляционная жалоба, которую подать может в том числе и истец; «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) ГПК РФ Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    Апелляционная жалоба
    на решение ИФНС России № 23 по г. Москве

    № 1234 от 12.03.2014 г. о привлечении
    ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК»
    к ответственности за совершение налогового правонарушения

    В период с 15.15.2010 года по 12.12.2011 года ИФНС России № 23 по г. Москвы была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК» (далее «налогоплательщик), по результатам которой вынесено оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

    Налоговый орган установил нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах и постановил уплатить штраф в размере 117 193 руб., пени в размере 6 340 411 руб., недоимку в размере 16 884 034 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц, иные сумм налогов и сборов.

    Налогоплательщик считает решение ИФНС России № 23 по г. Москве № 1234 от 12.03.2014 не соответствующим закону и подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Используя свидетельские показания бывших работников налогоплательщика – Беловоротничкова С.В. и Чистоплюева В.В. о том, что размер фактически получаемых ими заработных плат превышал начисляемый в отчетных документах, налоговый орган делает вывод о наличии «конвертной» схемы ухода от налогообложения по НДФЛ и ЕСН.

    С выводами налогового органа не согласны, считаем, что протоколы допроса уволенных более двух лет назад работников налогоплательщика не являются достаточными и допустимыми доказательствами занижения организацией налогооблагаемой базы. Подтверждением размера выплачиваемой заработной платы и, соответственно, размеров НДФЛ и ЕСН являются справки формы 2-НДФЛ, расчетно-платежные ведомости и другие учетные документы. Допустимых доказательств вменяемого налогоплательщику нарушения законодательства о налогах и сборах в части начисления НДФЛ и ЕСН налоговым органом не получено. Более того, законом не предусмотрены используемые налоговым органом квалифицирующие понятия «конвертная» схема и «теневая» заработная плата.

    Таким образом, выводы налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком НДФЛ и ЕСН являются неподтвержденными допустимыми доказательствами и не законе не основаны.

    В рамках проверки налоговым органом установлено, что ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК» неправомерно отнесло в состав расходов услуги ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы» и, что по указанным контрагентам организация неправомерно включила в состав налоговых вычетов НДС по подписанным от них счетам-фактурам.

    Такие выводы налоговый орган обосновывает тем, что указанные организации по адресам не установлены, их руководители отрицают подписание документов, отчетность в налоговый орган контрагентами не представляется, проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности по банковским выпискам, сделаны иные выводы о недобросовестности данных контрагентов.

    В соответствии со ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

    В соответствии со ст. 252 НК РФ, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

    Налоговым органом не приведено доказательств, что документы, подтверждающие налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы по налогу на прибыль, оформлены с нарушением законодательства.

    В рамках проведенной проверки налоговым органом установлены допущенные нарушения законодательства контрагентами налогоплательщика ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы». Однако, являются недоказанными установленные налоговым органом следующие факты: отсутствие лиц, идентифицируемых в качестве единоличного исполнительного органа контрагентов; расходы, связанные с закупками материалов и услуг у указанных контрагентов не достоверны; контрагенты имеют признаки фирм-«однодневок»; налогоплательщик не мог осуществлять реальную хозяйственную деятельность с указанными контрагентами; контрагенты являются «фиктивными» фирмами и имеют «подставных» лиц.

    Лица, являющиеся руководителями контрагентов налогоплательщика ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы», установлены налоговым органом в рамках проверки. Обстоятельство, что генеральный директор отрицает свое участие в управлении обществом и подписание договоров с налогоплательщиком, не является однозначным свидетельством того, что он данных документов не подписывал и обществом не руководил.

    Вышеуказанные данные налогового органа являются единственным подтверждением недостоверности хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентами, отсутствие реального экономического смысла произведенных хозяйственных операций налоговым органом не подтверждается.

    Налоговый орган в оспариваемом решении использует такие обиходные понятия как фирмы-«однодневки», «фиктивные» фирмы и «подставные» лица, которые, по мнению налогового органа, являются квалифицирующими признаками налогового правонарушения. Однако, законодательство о налогах и сборах не содержит указанных категорий и их применение в целях привлечения к налоговой ответственности не является правомерным.

    Также, позиция налогового органа противоречит Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”, согласно которому, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

    Доказательств аффилированности или взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы» налоговым органом не приведено. При этом, налогоплательщик действовал с должной осмотрительностью и осторожностью при выборе контрагентов, запросив предварительно соответствующие документы (свидетельства о регистрации, решения учредителей и приказы о назначении на должность генерального директора).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 101.2 Налогового кодекса РФ,

    прошу отменить решение ИФНС России № 23 по г. Москве № 13-74 от 27.04.2011 г.

    Приложение:
    1) копия доверенности на Суханова Д.В.;
    2) подтверждающие должную осмотрительность налогоплательщика запрошенные у ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы» документы: свидетельства о регистрации, решения учредителей и приказы о назначении на должность генерального директора.

    Представитель
    ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК» _______________ Д.В. Суханов

    Как составить заявление об отзыве жалобы на постановление о штрафе?

    Учтите, что при отказе от жалобы закон не предусматривает возмещения вам каких-либо расходов, связанных с судебными разбирательствами. Также вы не имеете право отзывать жалобу в случае, когда решение суда первой инстанции ранее обжаловалось иными лицами. Во всех других случаях суд обязан принять ваш отказ. После этого судья выносит определение о прекращении судебного производства.

    При написании заявления на отзыв жалобы рекомендую придерживаться следующих советов по содержанию и изложению жалобы:

    1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;

    2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения, и процессуальное положение в деле /для лица, привлеченного к административной ответственности — необязательно/;

    3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, если таковые имеются (например, потерпевший), их место жительства или место нахождения; /при отсутствии других лицах, участвующих в деле, — необязательный элемент/;

    4) указание на суд, рассмотревший дело об административном правонарушении по первой инстанции, и содержание принятого им решения.

    Далее указать что это Заявление на отзыв жалобы, в просительной части указать «прошу суд отозвать жалобу, направленную (указать дату) и причину по которой вы ее решили отозвать», подпись, дату и направляете в суд.

    Образец заявления об отзыве жалобы по 223-ФЗ

    Позвоните сейчас и получите
    предварительную консультацию: 8-912-351-26-42
    8 (3532) 26-16-01

    Закон 223-ФЗ не регламентирует порядок подачи и отзыва заявителем жалобы в антимонопольный орган. Данная процедура регламентируется Федеральным законом от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» № 135-ФЗ (далее – Закон 135-ФЗ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 18.1 Закона 135-ФЗ антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации ипроведении закупок в соответствии с ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

    Согласно ч. 2 ст. 18.1 действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов (далее в настоящей статье — заявитель).

    В силу ч. 24 ст. 18.1 Закона 135-ФЗ заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы. Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в порядке, установленном настоящей статьей.

    Таим образом, Вы вправе отозвать жалобу путем подачи соответствующего ходатайства. Вам необходимо учитывать, если отзовете свою жалобу, то в дальнейшем уже не сможете повторно ее подать.

    Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

    Образец заявления об отзыве жалобы по 223-ФЗ